버던 교육구 재판(편집 요청)

[알림] 문서를 편집할 권한이 없기 때문에 편집 요청으로 이동되었습니다.

편집 권한이 부족합니다. 로그인된 사용자(이)여야 합니다. 해당 문서의 ACL 탭을 확인하시기 바랍니다.

===== 10월 5–6일 =====
2005년 10월 5일과 6일 양일간, 철학자이자 원고 측 전문가 증인으로 선정된 '''바바라 포레스트(Barbara Forrest)'''가 증언했다. 그녀는 루이지애나 남동대학교 역사·정치학부 철학 교수로 재직 중이었으며, 과학자 폴 R. 그로스(Paul R. Gross)와 함께 저서 《창조론의 트로이 목마: 지적설계의 쐐기(Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design)》(2004, 옥스퍼드 대학 출판부)를 공동 집필한 지적설계 비평의 권위자였다. 포레스트는 법정에 전문가 보고서와 보충 보고서를 제출하며 증언에 나섰다.

그녀의 증언 전, 피고 측 법률팀인 토머스 모어 법률센터(TMLC)는 포레스트를 전문가 증인에서 제외해 달라는 신청서를 법원에 제출했다. 신청서에서 피고 측은 그녀를 “음모론자에 불과하며, 디스커버리 연구소를 인터넷에서 뒤쫓는 ‘사이버 스토커’”라고 깎아내렸다. 그러나 판사 존스는 이 신청을 기각하고 그녀의 증언을 허용했다.

법정에서 포레스트는 지적설계 운동의 역사에 대해 상세히 진술하며, 디스커버리 연구소의 “웨지 문서(Wedge Document)”, 필립 존슨(Phillip Johnson)의 《진화론 논쟁에서 승리하는 방법(How the Evolution Debate Can be Won)》, 윌리엄 덤스키(William Dembski)의 저술 등 주요 인물들의 자료를 인용했다. 그녀는 지적설계(ID)가 단순히 창조론 운동의 또 다른 이름이며, 종교적 명제를 과학적 관점으로 가장하려는 시도라고 강조했다. 포레스트는 특히 존슨이 “진화론을 성경 전체와 미국 문화의 도덕적 기반에 대한 위협으로 간주한다”고 지적하며, 그의 운동 목표 중 하나가 종교 세계의 단합이라고 밝혔다.

또한 포레스트는 버던 교육위원회가 소송 전까지 “웨지 문서”를 본 증거는 자신이 알지 못한다고 덧붙였다. 그녀의 증언이 예정된 며칠 전, 디스커버리 연구소는 공식 웹사이트에서 그녀를 조롱하는 글을 게시하며 공개적으로 비난한 바 있었다.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(127.0.0.1) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.